Dans cette impossibilité de « parler vrai », comme disait Michel Rocard, ce qui lui valut la haine des néo-marxistes, on peut lire toute la difficulté de la révolution écologique non violente et non autoritaire. C'est elle qui explique la paralysie actuelle du parti socialiste, déchiré entre un projet, solide à bien des égards, et la défense de ses positions électorales, ou de ses baronnies, comme on voudra. C'est elle aussi qui donne sa force à la propagande populiste de la « gauche de la gauche » qui, du coup, semble disposer d'un discours simple et clair face aux hésitations et aux « ambiguïtés » socialistes. C'est toujours payant de paraître déterminé et sûr de soi, même si on profère des absurdités. C'est pourquoi il me semble plus utile de s'intéresser aux écrits d'intellectuels libres et novateurs comme ceux que vous citez, plutôt qu'aux redondances trotskisantes que nous sert le philosophe Daniel Bensaïd dans le livre qui fit l'objet de votre précédente chronique.