Alors que Nicolas Sarkozy est dans la seconde moitié de son mandat présidentiel, on peut à bon droit se demander si l’ensemble de l’action menée depuis son élection relève d’une logique, d’une cohérence, d’une pensée politique précises.

Le philosophe Alain Badiou, qui a déjà emprunté ce chemin en se tenant dans « l’hypothèse communiste » de l’extrême - gauche, se demandait dès 2007, en pleine campagne pour l’installation du nouveau Président : De quoi Sarkozy est-il le nom ? Dans son brûlot, il affirmait que « la subjectivité de masse qui porte Sarkozy au pouvoir et soutient son action trouve ses racines inconscientes, historico-nationales, dans le pétainisme » (p. 103). Qualifier le sarkozysme de pétainiste permettait, aux yeux de Badiou, d’éviter de le traiter d’antidémocratique, bonapartiste, fasciste ou pré-fasciste, qualifications qui lui paraissaient moins pertinentes.

Il nous semble important de reprendre la question de Badiou, qui ne pouvait alors tenir compte de l’exercice effectif du mandat présidentiel et ne se fondait que sur l’action de Sarkozy, Ministre de l’Intérieur et de l’Economie. Reprendre cette question en 2010, c’est se pencher sur les réformes lancées par le Président et non le Ministre ; c’est qualifier aussi un comportement d’acteur politique et un style d’homme public.

Il faut tenter cette démarche en se fondant sur les publications les plus sérieuses (voir notre bibliographie). Combattre à gauche le sarkozysme suppose de le conceptualiser, d’essayer de le nommer pour ce qu’il est vraiment et de le construire / déconstruire sans s’adonner à la caricature.

Télécharger le document

En plein cœur de l’été, pour nous faire oublier les affaires d'utilisation abusive de l'argent public et de conflits d'intérêts, affaires qui traduisent un détournement de la conduite de l'État au profit d'intérêts privés et partisans, la droite UMP s'est à nouveau emparée du thème de l'insécurité en exploitant et en attisant de manière honteuse et pitoyable les peurs et les angoisses de nos concitoyens.

Alors que le président de la République devrait incarner la continuité de l'État et la stabilité de nos institutions, il n'hésite pas, à des fins électoralistes, à semer la haine et la division et à s'engager dans une démarche antirépublicaine extrêmement inquiétante qui n’est pas sans rappeler les heures les plus sombres de l'histoire de notre pays.

Force est de constater que cette manœuvre politicienne est redoutable : l'objectif est évidemment de tendre un piège à ses adversaires de droite comme de gauche et de les faire passer aux yeux de l'opinion pour des naïfs irresponsables et des “ droits de l'hommistes ” angéliques et idéalistes.

La seule réponse qui vaille, c’est de renvoyer Nicolas Sarkozy à son désastreux bilan en matière de sécurité. Il est d'ailleurs symptomatique de constater que les critiques les plus violentes à l'égard du président de la République émanent des personnalités de droite républicaine et du centre qui commencent à entrevoir, certes un peu tard, les conséquences d'une politique aussi irresponsable qu'inconséquente.

Télécharger le document